Господин полицейский, вы - мудак! (обращение же)

Государственная дума приняла закон «О полиции». Он вступит в силу 1 марта, но правоохранительной революции в этот день не произойдет. Ведь новый закон лишь незначительно изменяет полномочия и обязанности милиционеров, а принципиальные вопросы кадровой чистки и усиления общественного контроля за их работой оставляет на откуп президенту
 
Фото: Владимир Аносов/PhotoXPress

Может ли МВД само себя реформировать? Предсказуемый ответ «нет» Дмитрий Медведев получил экспериментальным путем: именно Рашиду Нургалиеву, а не кому-нибудь другому он поручил разработать новый закон «О полиции». Первый проект закона, написанный под руководством замминистра внутренних дел Сергея Булавина, появился в августе. Общественность и юристы оторопели и провели следующие полгода в попытках его улучшить.

Вообще-то, кроме собственно ребрендинга милиции, новый закон задумывался с понятными целями. Избавить правоохранителей от несвойственных им функций (таких, например, как проведение техосмотра автомобилей, регистрация мигрантов, лицензирование ЧОПов). Более четко прописать права полицейского и гражданина в тот момент, когда жизненные обстоятельства сводят их вместе. И наконец, поставить службу по охране общественного порядка под контроль общественности.

Но какой чиновник захочет урезать свои полномочия и отчитываться перед людьми с улицы? Вот и МВД для начала ввело в проект закона презумпцию законности любых действий полиции.

— Переведем на русский, — объяснял тогда «РР» абсурдность этого положения депутат Госдумы Андрей Макаров. — Представьте: к вам в квартиру врываются полицейские. Кто-то из них избивает вашего ребенка, кто-то насилует жену. Ну, вы, естественно, предельно вежливо обращаетесь к сотруднику полиции и говорите: «Бога ради простите, но ваши действия, на мой сугубо дилетантский взгляд, незаконны». Он — тоже обязательно вежливо — предлагает вам обратиться в суд и обжаловать его действия. До решения суда они считаются законными. А вот когда суд признает обратное, он, может быть, встанет с вашей жены.

Совместными усилиями правозащитников и депутатов эту норму из проекта закона исключили. Сложнее было с правом полиции без санкции проникать в любые помещения, в том числе частные квартиры. Противники этой нормы надеялись изъять ее из нового закона, но своего не добились. Удалось лишь более четко описать основания, по которым полиция может нарушать неприкосновенность жилища: спасение жизни или имущества граждан, массовые беспорядки, аварии, стихийные бедствия, задержание преступников. Для проникновения в помещения полицейским не потребуется ордера — достаточно будет в течение суток после «визита» отчитаться начальству и прокурору.

А некоторые нынешние полномочия милиции и вовсе оказались расширены, и с этим ничего не удалось поделать. Так, теперь полиция вправе запрашивать у банков справки по операциям и счетам юридических лиц и предпринимателей, причем даже если уголовное дело еще не заведено, а есть лишь подозрения в совершении преступления.

Но кое-что по ходу обсуждения и думских слушаний удалось поправить. Так, процесс переаттестации милиционеров в первом варианте закона выглядел так: «Сотрудники милиции, не изъявившие в письменной форме желание остаться в полиции, подлежат увольнению». То есть изъявил желание — служи. А что касается общественного контроля, то МВД хотело само определять порядок формирования общественных советов. И правда, что может быть лучше, чем самому себе выбирать контролера? В итоге эти пункты из закона исчезли.

Еще несколько локальных побед общественности: право человека на адвоката с момента задержания, а не с момента предъявления обвинения; право на телефонный разговор сразу после задержания; у полицейских появятся нагрудные знаки с личными данными… Но в целом новый закон вряд ли кардинально изменит отношения гражданина и правоохранительных органов.

Он получился вполне себе «милицейским», не изменил устоявшихся правил игры и не вписывается в логику ожидавшейся кардинальной реформы системы. Теперь радикальных решений стоит ожидать лишь от президентских указов. Именно они будут определять, например, порядок формирования общественных советов при органах полиции и порядок переаттестации милиционеров. Это то, от чего во многом зависит успех или провал реформы МВД. Главное теперь — не поручить и их разработку исполнительным экспертам Рашида Нургалиева.

я считаю, что хорошую идею - в конечном итоге изгадят снизу.
Во - первых - полицейские должны просто появиться "по моральности". В среде эксплуатируемого класса - очень мало уважение друг к другу, и слишком велик эгоцентризм и агрессивность. Тоже самое и в эксплуатирующем классе.

Во-вторых: общество просто не готово к появлению нормальной полиции. Все даваемые хорошие свободы - общество имеет свойство изгаживать до неузнаваемости. А в законе про полицию - слишком много свобод, хотя "свиней загоняют хлев пинками сапогов". Пока граждане у нас - чисто свиньи и по собственному поведению, и по отношению к ним "сверху".

Именно поэтому Пока граждане у нас - чисто свиньи, "сверху" граждан за людей не признают.
Ну, а если человеку сказать раз несколько, что он свинья, то человек поневоле поверит в это.

Пусть мы свиньи, но кто же тогда эти на верху которые. Свинопасы что ли?

Пусть мы свиньи, но кто же тогда эти на верху которые. Свинопасы что ли?

Да, они себя так позиционируют.
Кто видел повестку в налоговую, в милицию, в суд и т.п. Государственные органы?
Мне стало противно, когда прочитав одну из таких повесток.
В ней тебя сразу, по тону и тексту письма признают если не преступником, то виновным.
Почему у наших правоохранителей такое отношение к гражданам?
В нас, кроме преступников, никого не видят, к сожалению.

Зарегистрируйтесь или войдите чтобы видеть ссылки
Глава МВД в гневе, участковые хотят слишком много знать

Скандальные образцы досье на граждан Подмосковья нарушают ряд инструкций и ущемляют свободы граждан.
МВД РФ отозвало скандальные образцы досье на граждан Подмосковья, разработанные в ГУВД Московской области и не согласованные с министерством, как не соответствующие нормативным актам МВД России документы, сообщил руководитель пресс-службы МВД Олег Ельников. «Образцы досье и размещенные в них сведения нарушают ряд инструкций, а также ущемляют свободы граждан», – отметил он в интервью РСН.

МВД подчеркивает, что исчерпывающий перечень сведений, устанавливаемых в ходе поквартирного обхода и вносимых в паспорт жилого дома, определен инструкцией по организации деятельности участковых уполномоченных милиции, утвержденной приказом МВД России от 16 сентября 2002 года, сообщает ИТАР-ТАСС.

Во время предварительной проверки сотрудники департамента охраны общественного порядка МВД России установили, что данные образцы были в инициативном порядке подготовлены ГУВД по Московской области и без согласования с МВД России направлены в территориальные органы внутренних дел.

В ходе анализа документов установлено, что в них содержатся положения, которые не соответствуют действующим нормативным правовым актам, регламентирующим оперативно-служебную деятельность участковых. Образцы рапортов подмосковных участковых «по отработке гражданина», фактически предписывали сотрудникам милиции собирать полную информацию о жителях. В частности, участковым рекомендовано составлять подробные досье на каждого гражданина, делить людей на богатых и бедных, указывать их сексуальную ориентацию, политические воззрения, а также любимые музыкальные группы или футбольные клубы, их предпочтения в еде, напитках и марках сигарет, а также описывать домашних животных, марку автомобиля, наличие летательных и плавательных средств, имеющихся у каждого конкретного гражданина.

Публикации об этом вызвали большой общественный резонанс.

В связи с этим, министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев поручил провести служебную проверку и дать оценку действиям должностных лиц ГУВД по Московской области, распространивших этот приказ, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-центр МВД России. Как пишет РБК, проверка организована в связи с размещением в Интернете образцов рапорта участкового, которые фактически предписывали сотрудникам милиции вести досье на граждан, проживающих на их территории.

«Никому не позволено нарушать права и свободы граждан, а также действующие в МВД России приказы и распоряжения», – заявил министр

Что то не верится, что без согласования с центральным аппаратом могло такое произойти.

Рыба гниет с головы. Не я сказал. Давно известно и это правда.

)) а вы себя хвостом или еще чем более прозаичным позиционируете?)