Обычный разбор местных "элит" одна из которых прикрывается "одной маской", вторая - "другой". Ну а третьи - делают "свои цели" раздувая это все.

Вчера в Самарском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы бариновского священника Сергея Чуракова на решение Нефтегорского районного суда по иску Светланы Пеуновой. Напомним, что суд обязал священника Чуракова выплатить Светлане Пеуновой 30 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда и публично опровергнуть распространяемые им сплетни среди жителей села Бариновка.

Уже у здания суда всех пришедших встречали напряженные полицейские, расставленные по периметру. «Двенадцать ППСников, выставили», - поделился проходивший мимо судебный пристав. У здания суда стояла ГАЗель с лозунгами на обоих бортах: «Вся власть — народу?» - запретная тема для книги?» - на одном и: «Будь ты в рясе или без, раз тебя попутал бес - на людей наклеветал, будет суд, чтоб отвечал» - на другом. Прибывшие сотрудники ДПС с одной стороны закрыли лозунг дежурной ГАЗелью, а со второй заставляли выстраиваться прибывавшие на «конечную» автобусы 48 маршрута. Таким образом, лозунги были закрыты от глаз окружающих. У входа в суд всех подряд снимал на видео мужчина среднего роста, в кепке. Вероятно, «сотрудник в штатском».

Подозрение, что дело нечисто, возникло, уже когда на суд прибыл журналист от газеты «Самарское обозрение» - сколько не приглашали журналистов, а раньше сотрудники этого издания не приходили на мероприятия партии "ВОЛЯ", ссылаясь на административный запрет. Также на заседании присутствовал корреспондент от газеты «Комсомольская правда».

Как и полагается, апелляционную жалобу рассматривала коллегия судей. Председательствующий судья Ермакова Е.И, судья Моргачева Н.Н. и судья Набок Л.А. В суде первой инстанции интересы Чуракова представляла Марина Федий. В этот раз отец Сергий решил отказаться от ее услуг и пригласил нового юриста — Павла Туркова, знакомого нам по разбирательствам с тольяттинским социологом Дьячковым и журналистом «Хронографа» Михаилом Куракиным. Основным доводом представителя Чуракова стала якобы незаконная аудиозапись, ставшая одним из доказательств распространения о.Сергием порочащей информации. Сергий и его представитель считают, что она была получена незаконным способом. Якобы Сергия не предупредили о том, что все его слова о Пеуновой и ее организации записывались на диктофон, хотя женщина этого не скрывала. В связи с чем посчитал, что был осуществлен незаконный сбор информации о частной жизни (!) священника, а также последующее распространение его персональных данных. Кстати, о своей частной жизни в этом разговоре священник не сказал ни слова, в чем вы можете убедится, просмотрев видеоролик с отрывками этой записи.

К тому же они посчитали диктофонную запись смонтированной из фраз Сергия, вырванных из контекста. Также сторона ответчика сочла неубедительными показания свидетелей, которым близки идеи партии «ВОЛЯ».
Представители Пеуновой доказали, что распространения персональных данных Чуракова не было, поскольку аудиозапись с голосом Сергия была использована только в качестве судебной защиты нарушенных прав Пеуновой.
Опрошенный в зале суда эксперт сообщил, что разговор Чуракова с прихожанкой, зафиксированный на диктофон, имеет целостную природу, что само по себе опровергает довод ответчика о возможном монтаже аудиозаписи.
Два комплексных исследования аудиозаписи экспертами подтвердили, что Сергей Чураков утверждал негативную информацию о Пеуновой, а не высказывал свое мнение.

Показания свидетелей также нет оснований подвергать сомнению только потому, что они читали книги Пеуновой, и интересуются ее деятельностью - они подписали бумагу, что им грозит уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний. И никто из них не хотел бы получить «срок».
Самое любопытное, что ни ответчик, ни его представители не представили ни одного доказательства своей позиции и подтвердили, что на аудиозаписи голос Чуракова. В ходе судебных разбирательств все аргументы ответчика представители Пеуновой разбили и доказали их несостоятельность.

Выслушав аргументы сторон, суд удалился в совещательную комнату. Спустя 15 минут судьи вышли и огласили решение суда. Коллегия полностью удовлетворила апелляцию Чуракова и отменила Решение Нефтегорского районного суда (!), мотивировав это тем, что, согласно Конституции, каждый гражданин РФ имеет право свободно выражать свое мнение (!) Светлана Пеунова публичный человек, возглавляет партию, и к такому человеку предъявляются повышенные требования. «Такой человек должен принимать любое мнение, порой нелицеприятное», - добавил судья после оглашения решения (!) Именно так, видимо, теперь трактуется распространение порочащих сведений о гражданине. Потрясающее выгораживание священника! Абсолютно все доказательства подтверждали, что Чураков распространил порочащие сведения о Пеуновой, что все эти сведения были утверждениями, а не мнениями, критикой или дискуссией. На каком основании областной суд выносил решение остается непонятным. По логике суда, любой гражданин может, руководствуясь Конституцией, поносить на чем свет стоит и руководителей государства — просто выражая свое мнение, и публичные лица должны быть к этому готовы! Только почему-то за безобидную карикатуру на президента Путина в 2006 году житель Барнаула получил год колонии.

«Позор!» - говорили выходящие из зала слушатели: «Заказное дело. Как не стыдно?» Журналисты поспешили за комментариями к представителям сторон.
Даже не юристам было очевидно, что судьи, вынося решение, опирались далеко не на закон и не на те доказательства, которые были в деле.
Чураков, как слуга церкви, открыл перед гражданами истинное лицо священнослужителей. Вот, пожалуй, и все выводы, которые можно сделать из этого заседания. Решение суда останется на совести Ермаковой Е.И, Моргачевой Н.Н. и Набок Л.А. Представители Пеуновой намерены обжаловать это решение в вышестоящей инстанции.

Напомним, в Богатовский межрайонный следственный отдел подано заявление, в котором граждане просят проверить действия Сергея Чуракова из с.Бариновка, свящаннослужителей из с. Покровка Дмитрия Лапчинского и с. Утевка о. Анатолия, а также главы села Бариновка Звонникова С.В. на наличие признаков экстремизма.
В этот же день новый губернатор Самарской области Николай Меркушкин был на приеме у Путина. С собой Меркушкин привез руководителя Самарского областного центра духовно-нравственного образования Елену Бельчикову, которая очень просила Путина ужесточить контроль за деятельностью «тоталитарных сект и незарегистрированных партий». В качестве примера Бельчикова привела «Академию развития Светланы Пеуновой» и партию «ВОЛЯ». Бельчикова не привела никаких фактов и доказательств пагубного влияния партии или Академии на жителей области, не сказала и о том, сколько социально-полезных мероприятий инициировала «ВОЛЯ», сколько тысяч людей по всей России благодарны Светлане Пеуновой за ее труд. Странное совпадение? Вряд ли. По всей видимости, действия по заранее разработанному плану.

С приходом нового губернатора в область партии «ВОЛЯ» отказали в согласовании двенадцати заявленных мероприятий без каких-либо веских оснований для отказа. К тому же, Меркушкин известен, как человек жестко давящий любую оппозиционную деятельность силовым прессингом и административными рычагами. В этом году Мордовия, где Меркушкин был губернатором в течение 18 лет, побила все рекорды — Единая Россия набрала на избирательных участках республики 100% . Самара - на очереди, как самый непокорный регион, известный протестными настроениями на всю Россию. Скорее всего именно поэтому Путин спешно назначил в Самару Меркушкина в самый последний месяц перед принятием закона о выборах губернатора.