"Дело Лысенко". Адвокат назвал поведение потерпевшего издевательством 06 мая 2013, 12:12 Сегодня продолжилось слушание по "делу экс-главы Энгельсского района Михаила Лысенко". Адвокат Виктор Паршуткин обратил внимание на отсутствие некоторых потерпевших, которых не было и при отборе присяжных, что, с его слов, "является грубейшим нарушением". Гособвинитель Эдуард Лохов не согласился с этим утверждением.

Заседание началось с задержкой из-за опоздания адвоката подсудимого Павла Новокрещенова. У еще одного обвиняемого - Панферова - сменился адвокат. В суд не явился один из присяжных - по причине болезни. Он был заменен.

Продолжился допрос потерпевшего Михаила Венецкого, на которого было совершено покушение в марте 2004 г. Венецкий уверен, что организаторами и участниками были подсудимые.

Подсудимые не пожелали задать ему вопросы. Защитник Паршуткин, напротив, спросил, была ли у него инвалидность по зрению до покушения. Венецкий ответил утвердительно, однако заявил, что после покушения "глаз стал мертвым".

Он рассказал об обстоятельствах знакомства с другим потерпевшим - Прониным. Они познакомились, когда Венецкий защищал Самородова, Пронин проходил по тому же делу.

Паршуткин продолжил выяснять семейные связи с Прониным. Венецкий их отрицал. Далее адвокат спросил, кто был собственником рынка "Анапа-22". Венецкий сообщил, что по его данным - Нефедов. "На вас была куртка в день покушения 22 марта 2004 г.?" - спросил адвокат. Венецкий подтвердил.

"На ней остались следы?" - уточнил защитник. "Да, но я ее выкинул".  - сказал потерпевший.

"Вы делились со своей женой обстоятельствами покушения?" - продолжил Паршуткин. "Нет, из соображений ее безопасности", - ответил Венецкий.

Поскольку ряд вопросов Паршуткин повторил с прошлого заседания, Венецкий заявил ходатайство: взять перерыв, чтобы адвокат ознакомился с материалами прошлого заседания. Паршуткин назвал это "издевательством".

Адвокат Байрамбекова, который, якобы, стрелял в Венецкого, спросил, при каких обстоятельствах потерпевший получил травму глаза. "Это был 1982 год, я получил ее во время работы в правоохранительных органах. Но я не знаю, какое отношение это имеет к делу", - ответил потерпевший.

В заседании объявлен перерыв.

Источник: СарБК: Новости